Guide des valeurs isolantes

D'un point de vue écologique, la laine de chanvre en nattes ne constitue pas un produit fondamentalement différent des autres options d'isolants naturels sur le marché. Toutefois, il se compare avantageusement à des isolants plus conventionnels, sauf par rapport à un aspect... celui du coût. Nos explications ci-dessous.

Énergie intrinsèque ou énergie grise de la laine de chanvre

Lorsque l'on compare différents isolants, il faut tenir compte entre autres de leur énergie grise, soit l'énergie nécessaire à leur extraction, transformation et transport, ainsi que de leur résistance thermique, exprimée par la valeur R.

La laine de chanvre a une faible énergie grise, soit de d'environ 40 kilowatt-heure au mètre cube (kWh/m3).  Je dis "environ" car ces données nous viennent de France, là où la laine de chanvre est un produit local. Si l'on achète au Québec de la laine de chanvre importée, son énergie grise augmente puisqu'elle aura été transportée par bateau. 

Résistance thermique de la laine de chanvre

La valeur de résistance thermique (valeur R) de la laine de chanvre est d'à peu près 3,6 au pouce, soit semblable à ceux d'autres isolants naturels comme la cellulose, la laine de mouton et du coton. C'est aussi l'équivalent d'autres produits d'isolation plus conventionnels, comme la laine de roche et la laine de verre, qui ont toutefois une énergie grise beaucoup plus élevée, soit de 150 kWh/m3 et 250 kWh/m3, respectivement. L'isolant cellulosique a pour sa part une énergie grise presque aussi faible que celle du chanvre, soit de 50 kWh/m3.

Autres attributs de la laine de chanvre

Chacun de ces isolants a des propriétés différentes au niveau de la résistance à l'humidité, des risques de tassement, etc. La laine de chanvre et le coton ont tous deux une bonne capacité hygroscopique (capacité à retenir et restituer l'humidité sans perte d'efficacité). La laine de mouton est encore plus efficace de ce côté, alors que la cellulose performe un peu moins bien.  

Bons travaux,

Bonjour,

Il serait ardu d'intégrer l'inertie thermique au calcul de la résistance thermique (valeur R) car ces deux principes sont opposés.

Résistance et inertie thermiques : les différences

Les isolants sont des matériaux légers et peu conducteurs. De ce fait, ils résistent au passage de la chaleur, confinant cette dernière à l’intérieur en hiver et à l’extérieur en été. En d'autres termes, plus un matériau résiste au transfert d'énergie de part et d'autre de sa surface, plus il est performant.

Inversement, les matériaux qui forment la masse thermique (béton, béton de chanvre, cob) sont lourds et absorbent et emmagasinent la chaleur, pour ensuite la diffuser pendant une longue période.

Vous êtes à même de constater qu'on ne peut les combiner en une seule valeur. Ceci dit, la résistance et l'inertie thermique peuvent certainement être combinés pour une habitation des plus confortables.

Le bois : masse thermique ?

Vous demandez pourquoi l'inertie thermique des murs de bois n'est pas considérée lors du calcul de la valeur R. Cela soulève une autre question : un mur de bois massif possède-t-il une bonne masse thermique ?

La réponse : pas tout à fait. Comme indiqué ci-dessus, quand on parle de masse thermique, on parle de béton, de briques, de terre, etc... mais pas de bois.

Un mur de bois massif de forte épaisseur a une certaine capacité à emmagasiner la chaleur mais celle-ci n'est pas suffisante pour que l'on considère qu'il s'agit d'un matériau à bonne inertie thermique. Ce qui ne veut pas pas dire qu'il n'en a pas du tout !

Un test d'une durée de 28 semaines mené par le Département américain du commerce a démontré qu'une maison en bois rond avec des murs R-10 consomme moins d'énergie qu'une maison à ossature standard avec des murs R-12. Cette performance inattendue du mur de bois rond (17% supérieure à ce qui était prévu) ne peut s'expliquer que par l'apport de la masse thermique. (Log Buidling News, Thermal Properties of Log Homes).