Isolant synthétique : le polyuréthane giclé à cellules ouvertes

L'isolant de mousse polyuréthane avec huile de soya (polyuréthane giclé à cellules fermées ou PGCF) présente des avantages importants au niveau de la performance, mais ses désavantages incluent son prix et son impact environnemental élevés.

Le choix d'un isolant

Le polyuréthane giclé à cellules fermées

Le PGCF est caractérisé par un haut coefficient d'isolation, et il agît à la fois comme pare-air et pare-vapeur. Le PGCF de marque AirMétic suggéré par votre entrepreneur intègre des bouteilles recyclées, ce qui est probablement un avantage du point de vue écologique... tout dépend de son importance dans le produit fini. Il contient aussi de l'huile de soya, mais on ne sait pas quelle quantité d'engrais synthétiques a été utilisée pour la faire pousser, comment il est récolté ou s'il est transgénique, par exemple. De plus, il faut garder en tête que le pourcentage de soya que contient l’isolant contient est relativement faible, et celui-ci est présent sous une forme transformée, soit une résine de type polyol. La balance est composée principalement de dérivés pétrochimiques.

Nous avons contacté un représentant du fabricant d'AirMétic pour en connaître la teneur de plastique recyclé et d'huile de soya, mais ce dernier n'a pas pu répondre à la question et nous sommes toujours en attente de retour d'appel.

Malgré les avantages du PGCF, il y a lieu de souligner que l'agent chimique utilisé pour le gonfler entraîne un impact très important sur les changements climatiques.

Isolant laine de roche, laine de verre

Votre entrepreneur vous suggère aussi la laine de roche et la laine de verre. Ces isolants ont une valeur R équivalente à celle de l'isolant cellulosique, mais un bilan environnemental moins favorable que ce dernier (la laine de roche est cependant plus appropriée à l'isolation des murs du sous-sol que la cellulose). 

Bons travaux,

Les isolants au polyuréthane avec soya sont composés principalement de dérivés pétroliers, soit des plastiques dont un pourcentage plus ou moins important est recyclé, et d'une résine de type polyol, qui elle peut être dérivée d'une huile végétale. Dans le cas de l'isolant Airmétic Soya la résine est dérivée de l'huile végétale de soya.

En ce qui a trait à sa proportion, nous n'avons pu obtenir de données précises du fabricant Demilec. Toutefois, il est raisonnable de présumer qu'elle se situe approximativement autour de produits équivalents aux États-Unis. Ainsi, la compagnie BioBased Insulation, qui domine le marché américain pour ce type d'isolant, indique que son isolant de polyuréthane à cellules fermées, soit le BioBased 1701, contient 16 % de soya.

Il y a lieu de rappeler qu'il y a actuellement une controverse entourant la nature écologique du polyuréthane giclé (PU) à cellules fermées. Bien qu'il fait office de pare-air/pare-vapeur en plus d'isoler, ce qui en fait un produit performant, les agents de gonflement employés dans sa fabrication peuvent avoir un impact démesuré sur les changements climatiques, selon un article publié l'an dernier par la revue Environmental Building News. L'article précise que, dans une majorité des cas, la mousse de PU est gonflée avec des hydrofluorocarbures, plus précisément du HFC-245fa, qui a un potentiel de réchauffement climatique plus de 1000 fois supérieur à celui du CO2. Cet article, qui se base sur une recherche publiée dans un journal scientifique, a toutefois été vivement contestée par l'industrie, qui a critiqué la méthodologie derrière ces chiffres alarmants. Une chose demeure certaine par contre, et c'est que le HFC a de réels impacts sur le climat.

Bonne journée,