Le chauffage électrique est l'option la plus verte au Québec. Le désavantage? Le chauffage électrique des bâtiments crée une pression importante sur le réseau d’Hydro‑Québec lors des pointes de consommation hivernales. Les systèmes de chauffage biénergie règlent ce problème en faisant l'utilisation d'une autre source d'énergie qui, malheureusement, est souvent un combustible fossile. Pour réduire les GES et atteindre les cibles environnementales, les combustibles fossiles sont à éliminer des systèmes de chauffage central.
Alors, comment pallier au problème de pointe de consommation et réduire sa facture d'électricité? En réduisant globalement notre consommation d'énergie et en optant pour des systèmes de chauffage plus efficaces qui gèrent la production et la rétention de chaleur tout au long de la journée - dîtes bonjour aux nouveaux systèmes de chauffage central adaptés au climat du Québec!
Bannir le gaz naturel sans augmenter la consommation en période de pointe
En optant pour l'électricité comme source d'énergie pour le chauffage et en retirant le mazout et le gaz naturel des maisons existantes, nous devons faire attention à ne pas augmenter le phénomène de pointe hivernale. Les conséquences d'une plus grande électrification sans une réduction de notre consommation générale et de pointe pourraient être importantes :
- Augementation du dimensionnement des infrastructures de production pour une centaine d’heures par année (coût énorme pour la société pour une utilisation de 1 % du temps) (Hydro-Québec, 2022).
- Obligation d’acheter de l’électricité à l’étranger (principalement en Ontario et aux États-Unis) à des coûts élevés et avec un plus grand impact environnemental et climatique, car « l’électron n’est pas aussi vert » en dehors du Québec.
- Mise en place d’équipements spécifiques pour répondre à la demande en puissance en temps de pointes, mais qui ne serviront pas en d'autres temps.
Les pointes ont un impact considérable sur le réseau, d’où la nécessité de les minimiser!
Les systèmes de chauffage central résidentiels représentent généralement la plus grande dépense énergétique des ménages et ils peuvent faire partie de la solution, surtout s'ils sont couplés intelligemment avec des systèmes de stockage. Donc, après avoir fait les petits gestes d'efficacité énergétique qui sont vite rentabilisés, allons-y pour un chauffage efficace!
Le système de chauffage central avec accumulateur thermique
Dans un système de chauffage central avec accumulateur de chaleur, l’air est récupéré avant d’être réchauffé et distribué dans la maison. Bref, il s’agit d’un système de chauffage classique. Ce qui le distingue? Sa capacité à emmagasiner de grandes quantités d’énergie, sous forme de chaleur, dans une masse thermique (de la brique de céramique haute densité) pour l’utiliser ultérieurement, ce qui permet de ne pas utiliser d'électricité pendant les heures de pointe.
Les systèmes sont :
- Sans combustible, 100 % alimentation électrique
- Une technologie fiable et éprouvée qui a fait ses preuves - plus de 3500 installés au Québec en 2024 (Régie de l'énergie, 2024)
- Silencieux et nécessitent un entretien minimal
- Compatibles avec les thermopompes
L'accumulation de chaleur permet également d'effacer sans souci la consommation en période de pointe. Il n'offre pas d'économie d'énergie par rapport à une fournaise électrique classique, mais les économies d'argent sont possibles en associant plusieurs technologies, comme une thermopompe haute efficacité, un compteur communicant et un abonnement au tarif Flex D.
Système de récupérateur de chaleur installé avec une thermopompe = des économies
Les thermopompes sont l'une des méthodes les plus efficaces de chauffage et de refroidissement. Pour 1 kWh d’électricité, on tire 2 à 3 kWh de l’air extérieur. L'utilisation d'un accumulateur thermique installé avec une thermopompe centrale permet de combiner la haute efficacité de la pompe à chaleur avec des tarifs électriques hors pointe, ce qui fait de ce système de chauffage et de refroidissement l'option la plus économique.
Lorsque la température extérieure diminue, la chaleur stockée dans le système est utilisée conjointement avec la capacité de chauffage de la pompe à chaleur pour répondre aux exigences de confort. Pendant les heures de pointe ou lorsque la demande de chaleur est telle que la pompe à chaleur seule ne peut pas répondre aux besoins de chauffage, la chaleur stockée est utilisée pour compléter. Le système de stockage permet d'utiliser l'efficacité de la thermopompe même lorsque les températures extérieures sont plus froides.
Profitez de plus d’économies avec le tarif Flex D
Le tarif Flex D s’adresse aux clients au tarif D (tarif de base) qui ont la capacité de déplacer la consommation d’électricité non essentielle pour eux en dehors des périodes de pointe, ou encore de diminuer leur consommation à la demande d’Hydro-Québec. Apprenez-en plus sur le tarif Flex D ou DT pour bénéficier de retombées maximales.
Comment fonctionne l'accumulateur de chaleur?
Hydro-Québec a développé, via une entente entre le Laboratoire des technologies de l'énergie (LTE) et le manufacturier Steffes, un accumulateur thermique afin de pallier à la problématique de la gestion de la puissance pendant les épisodes de pointes. Le modèle développé par Hydro-Québec s'appelle Sérenity.
Programmé pour être utilisé lors des événements de pointe (6h à 9h et 16h à 20h), l'accumulateur thermique à briques est capable d'effacer 100 % de la demande en chauffage pendant ces heures hivernales. Une solution qui est très pertinente et adaptée pour le contexte énergétique québécois. Cet accumulateur peut fonctionner sur une période de 4h, mais cette durée pourrait être étendue, selon les caractéristiques de l'habitation comme sa taille, son âge, sa performance énergétique, etc.
L’accumulateur thermique a été dimensionné de manière à convenir à la majorité des typologies et des caractéristiques de maisons rencontrées au Québec (pour les habitations ayant un système de distribution centralisé à air pulsé uniquement).
L'accumulateur Sérenity a également été développé pour être couplé avec une thermopompe, tout en assurant le confort du propriétaire.
-
Optez pour un chauffage central avec un accumulateur de chaleur subventionnés du programme LogisVert et bénéficiez d'un soutien financier de 15 000 $ de la part d'Hydro-Québec.
-
Pour l'achat d'un accumulateur de chaleur combiné à une thermopompe centrale, les montants admissibles s'élèvent à 22 000 $, soit près de 75% du coût total!
N.B. Il existe des systèmes d'accumulation pour des utilisations décentralisées telles que des plinthes ou convecteurs électriques, mais on parle alors plutôt d'accumulateur local. Pour en savoir plus, consultez cet article.
Plus de détails sur la subvention du programme LogisVert d'Hydro-Québec ici
Pourquoi la brique comme accumulateur thermique?
Même si l'eau constitue un excellent matériau de stockage d'énergie à cause de sa grande capacité thermique (4 180 J/kg-oC), pour un même volume, les briques peuvent accumuler 15 à 20 fois plus d’énergie que l’eau! Les briques de l'accumulateur de chaleur sont à haute densité, ce qui leur permet d'emmagasiner un maximum d'énergie.
Électrifier intelligemment nos maisons est un pari gagnant
L'humanité fait face à son plus grand défi avec les changements climatiques. Le Québec est privilégié avec son énergie électrique propre produite localement et durablement, mais plusieurs domiciles ont encore recourt à des énergies fossiles (pétrole, gaz naturel et mazout) pour leur chauffage.
Une conversion d'un système utilisant le mazout ou le gaz naturel vers un système électrique performant, à savoir une fournaise électrique avec thermopompe et accumulateur thermique, offre des bénéfices importants pour les propriétaires, qui profiteront ainsi d'une nette réduction de leur facture énergétique, d'un confort d'utilisation amélioré, de moins d'entretien, d'une possibilité de climatisation en été, et de plus de résilience en cas de coupure du réseau.
Une électrification intelligente permet de réduire notre dépendance aux énergies fossiles, et les émissions de gaz à effet de serre qui en découlent, sans augmenter le stress sur le réseau de distribution électrique causé par les demandes de puissance importantes lors des périodes de pointe. La réduction de cette pression sur le réseau réduit les besoins d'importation d'électricité, réduit les coûts globaux de gestion électrique, et réduit l'impact environnemental accentué de l'énergie importée.
Après l'interdiction du mazout, le Québec suivra-t-il l'exemple de l'Europe et des États-Unis, qui éliminent progressivement le chauffage résidentiel au gaz naturel? Nous savons déjà que, depuis 2023, il n'est plus possible de remplacer les chaudières au mazout par des chaudières utilisant des combustibles fossiles. Il semble donc plausible que le chauffage au gaz naturel soit lui aussi interdit au Québec dans les prochaines années.
Vous êtes un professionnel et aimeriez en savoir plus sur les accumulateurs de chaleur? Suivez notre formation!
Destinée aux entrepreneurs en construction, en particulier les entrepreneurs chauffagistes ou en CVAC, cette formation présente les solutions de conversion électrique financées par JRE et leurs impacts énergétiques et financiers. Elle introduit l'accumulateur thermique et présente, entre autres, les conditions de retraits des équipements fonctionnant au mazout.
En tant qu’entreprise d’installation, vous pourriez recevoir une rémunération incitative de 1 000 $ lorsque vous installez un accumulateur de chaleur combiné ou non à une thermopompe centrale.
Vous en savez maintenant plus sur l'intérêt de l'accumulateur de chaleur subventionné du programme LogisVert pour un chauffage central économique. Trouvez plus de pages sur le chauffage domestique économique ci-dessous et dans nos guides de la construction écologique.
Trouvez des professionnels et des produits ainsi que des projets de maisons écologiques exemplaires dans notre répertoire de l'habitation durable. |
Es ce que une fournaise aux granules se allume comme une fournaise a huile quand le thermopome ne fournit plus aux temps froid
Il fontione automatique au besoin ou reste il allume a tout temps
Le système de chauffage central avec accumulateur thermique. Avant d'acheter, soyez conscients que l'acdcumulation de chaleur se fait 24 heures sur 24, suaf aux heures de pointe, ce qui signifie que, même si vous mettez votre thermostat à OFF durant la nuit pour économiser de l'énergie, la fournaise n'en tient pas compte. Elle continue à accumuler de l'énergie pour être utilisée pendant les heures de pointe. La seule différence, c'est qu'elle ne fera pas fonctionner le ventilateur pendant la nuit, Même chose en mi juin, etc., même si vous auriez besoin de faire fonctionner votre fournaiise qu'une journée ou deux, celle-co continuera à chauffer ses briques 24 heures par jour. Si vous adhérez au tarif flex-d, l'électricité suppl;mentaire du 31 mars au 1er décembre est au prix régulier. Oh, et n'oubliez pas de fermer votre breaker l'été car, même si la température ne le requiert pas, il y aura quand même une certaine accumulation de chaleur qui se fera. Un autre item à considérer c'est qu'Hydro Québec vous vante la possibilité chauffer votre maison même en cas de panne d'électricité grâce à la chaleur accumulée, ce qui est totalement faux. Le ventilateur de la fournaise ne fonctionne pas sans éléctricité. Sur le dépliant, on vous dit qu'il existe une batterie pour faire fonctionner le ventilateur mais c'est faux. De toute façon, le ventilateur fonctionne sur du 220 volts, la batterie pour le faire fonctionner couterait une formtune. Enfin, elle est très bruyante. Quand elle part, on doit monter le son de la télévision, même si on a demandé au techniien de baisser la puissance recommandée par le fabriquant le son est encore très fort. Une dernière chose, la programmation de la fournaise est très compliquée et doit être faite par un technicien spécialisé. Bonne chance dans quelques années quand les gens se seront rendus compte que le seul bénéficiaire de cette technologie, c'est Hydro Québec, qu'elle n'est pas économique du tout et que le projet sera abandonné. J'ai moi-même acheté cettte fournaise en octobre dernier et je le regrette amèrement.
Bonjour Raymond je suis entre mettre le systeme accumulateur thermique serenity ou une thermopompe york avec chauffrette normale
Une des compagnies ma vendu cest la meilleur chose lautre non!!!!
ton avis sur le bon choix?
merci
Bonjour Luc, Je ne sais pas pour la thermopompe mais voici ce que je sais de la fournaise Serenity : En passant, les informations que je vous donne m’ont été confirmées par un ingénieur d’Hydro-Québec qui connait bien la fournaise et que j’ai rencontré à la suite d’une plainte que je leur ai fait parvenir. Cette fournaise existe seulement pour accommoder Hydro-Québec pendant les périodes de pointe et ainsi réduire la demande d’électricité. Les événements de pointe peuvent avoir lieu du lundi au vendredi, de 6 h à 9 h et de 16 h à 20 h du 1er décembre au 31 mars. Cependant, la fournaise est programmée non en fonction de la date mais en fonction de la température. Quand la température extérieure baisse en bas de 12 degrés, la fournaise chauffe les briques qui servent à accumuler la chaleur jusqu’à une température de 93 degrés. Si la température descend en bas de -10 degrés, elle chauffe les briques à une température de 600 degrés. 600 degrés, c’est quand même pas rien.
Même si vous baissez la température avec le thermostat ou que vous le fermez complétement, ça n’a aucune incidence sur le fonctionnement de la fournaise. Il existe un tarif, le tarif flex-d qui est supposément plus avantageux car il vous donne un tarif réduit en dehors des heures de pointe, mais comme vous avez aucun contrôle sur le fonctionnement de la fournaise, j’aimerais qu’on me prouve que j’économise. D’ailleurs, quand je vais voir mon portrait de consommation sur le site d’Hydro pour la période du 1er décembre 2022 au 31 mars 2023, il est écrit en grosses lettres : « Cet hiver, le coût du tarif Flex D a été comparable à celui du tarif D (de base) » Et du 1er avril 30 novembre, vous revenez au tarif régulier mais votre fournaise continue à faire de l’accumulation de chaleur selon la température. Alors pour faire court :
La fournaise est une assurance en cas de panne : Faux. Il n’existe aucun moyen de se chauffer avec cette fournaise s’il y a une panne d’électricité. On nous vante un fonctionnement par batterie mais cette batterie n’existe pas. Demandez à votre vendeur et je vous prédis sa réponse : « Je vais m’informer ». Et même si la batterie existait, l’ingénieur m’a confirmé qu’elle ne serait pas d’une grande utilité.
La fournaise est économique : J’en doute fortement. Le fait qu’elle fasse de l’accumulation de chaleur en dehors de la période hivernale est un problème à mon avis. Elle est silencieuse : Faux. Quand elle part, on doit monter le son de la télévision.
Elle doit être programmée par un expert. Ça ne devrait pas être un problème mais, si jamais il y a un bug dans le fonctionnement, ou qu’elle a été mal programmée, vous n’avez aucun contrôle.
Ce n’est probablement pas un mauvais produit, mais on nous la vend sous de fausses représentations.
Bonjour Luc, J'ai oublié un petit détail. J'ai fait installé ma fournaise en octobre dernier. L'ingénieur d'Hydro-Québec est venu chez-moi le 06 juillet. Il a vérifié la programmation et a constaté que l'horloge accusait 5 minutes de retard. 5 minutes en 9 mois pour un appareil électronique, c'est beaucoup. Sans compter que, pendant les périodes de pointe, si vous êtes abonné au tarif Flex-D, le tarif est de 53,526 ¢/kWh auzx périodes de pointe comparativement à environ 7 cents au tarif régulier. C'est donc important que la fournaise gère bien ces périodes là.
Bonjour M. Ferland,
Votre expérience contraste fortement avec les commentaires que nous avons eu jusqu’à présent sur les accumulateurs de chaleur. Les points que vous soulevez sont abordés dans nos questions/réponses et nous espérons qu'elles puissent éclaircir certaines confusions autour de l’accumulateur et la gestion de la pointe:
Nous tenons à rappeler qu’au Québec, les enjeux du réseau énergétique sont la surconsommation de la ressource électrique et la gestion de la pointe. Les solutions à ces défis sont variées, mais passent principalement par une enveloppe performante et/ou un système de stockage (électrique ou thermique). L’accumulateur thermique est une méthode relativement simple et suffisamment basse technologie [low-tech] pour avoir un potentiel très intéressant à court, moyen et long terme.
Mon expérience n’est pas basée sur des commentaires mais sur la pratique. Je possède cette fournaise depuis octobre 2022. Je vous mets au défi de me prouver qu’elle est avantageuse pour l’acheteur. Le seul avantage réel de cette technologie c’est soulager le réseau d’Hydro Québec pendant les périodes de pointes du lundi au vendredi, de 6 h à 9 h et de 16 h à 20 h et ce, à l’année car vous ne pouvez pas la programmer pour qu’elle arrête de le faire en dehors de la période hivernale, du 1er décembre au 31 mars. Elle continue donc de faire de l’accumulation de chaleur inutilement en dehors de cette période, du 01 avril au 30 novembre quand la température extérieure descend en bas de 12 degrés. Cet été, la température a été en bas du seuil des 12 degrés 19 nuits pour la période du 29 juillet 2023 au 02 septembre 2023. La fournaise s’est donc déclenchée 19 fois pour chauffer ses briques alors que le besoin de chauffage est nul à cette période et que le thermostat est fermé. La suggestion de la compagnie Steffes qui fabrique la fournaise pour éviter ce gaspillage? Descendre au sous-sol et fermer le disjoncteur de la fournaise quand on pense qu’on aura pas besoin de chauffage, descendre au sous-sol pour ouvrir le disjoncteur quand on pense qu’on aura besoin de chauffage. La fournaise consomme donc de l’énergie inutilement, difficile de croire qu’elle est économique. Oh, et pour ajouter aux désagréments, son horloge décale d’une dizaine de minutes par année, il faut donc la reprogrammer régulièrement pour qu’elle ne se mette pas à faire de l’accumulation de chaleur pendant les heures de pointe où l’électricité vous est chargée à 53,526 ¢/kWh. Alors, avant de vouloir «éclaircir certaines confusions autour de l’accumulateur et la gestion de la pointe » Je vous suggère de prendre vos informations directement de la bouche du cheval, ce que j’ai fait. Pour donner suite à une plainte que j’ai faite à Hydro Québec, un de leur ingénieur est venu chez-moi pour m’expliquer le fonctionnement de la fournaise. J’ai aussi contacté directement la compagnie Steffes qui a confirmé tout ce que l’ingénieur m’avait appris. J’ai malheureusement appris tout ça trop tard, car on ne m’avait pas expliqué ça avant mon achat. Au contraire, on m’assurait que la chaleur accumulée pouvait servir à chauffer ma maison en cas de panne d’électricité pendant environ deux jours. Je peux vous fournir le dépliant publicitaire qu’on m’avait remis à ce moment-là, sur lequel est affiché le sigle d’Hydro Québec, et qui précise que la fournaise est une assurance en cas de panne d’électricité, ce qui est totalement faux. Alors pour faire court, est-ce que je regrette mon achat et la dépense de $12,000 qu’il m’a occasionné? Assurément. Quel est mon opinion sur Hydro Québec, notre fleuron québécois? Je vous laisse deviner.
Bonjour Raymond, Quand vous mentionnez que la fournaise fait beaucoup de bruit, est-ce que le bruit provient de la fournaise ou des bouches de ventilation? Merci
Bonjour Patrick, Elle provient des bouches de ventilation. La fournaise en elle-même n'est pas bruyante. J'imagine qu'il faudrait des conduits plus grands.
Bonjour Raymond Ferland, je dois changer mon système actuel : thermopompe et fornaise à air pulsé.. . plusieur opérateur offre le système avec accumulateur de chaleur Steffes avec seulement une garantie de 5 ans sur pièces. les vendeurs vantent les econmies à faire mais j'en doute fort. Vous avez mis certains inconvénients que je soumettraient aux soumissionnaires pour voirleurs réponses. merci pour votre contribution
La garantie légale du consommateur face au fournisseurs de Pieces est de 10 ans OPC
Bonsoir Raymond,
Je crois devoir changer ma fournaise pour bris. J'ai fais un service call. Mais je dois faire des démarches avant les temps froids. Je lis beaucoup au sujet de l'accumulateur Steffes (les seuls) et j'aimerais y rajouter une thermopompe pour bénéficier de la grosse subvention de 22 000$. Ce montant sera directement déduit sur la facture de l'entrepreneur. Pas de cassage de tête mais j'imagine que le prix des unités sera booster mais bon. Je pourrais aussi seulement changer ma fournaise et y rajouter une thermopompe. J'ai regarder la liste de prix sur Hydro-Quebec mais aucun accumulateur thermique. J'ai aussi les cotes des thermo avec en tête la Daikin et la Mitsubishi. Je suis hallergique au bruits inutiles et mon sous-sol de service est non-fini Pour la fournaise électrique on m'avais proposé la Zéphyr ou la Gree avec sa thermopompe même chose pour Moovair. On m'a ensuite proposé la Steffes combinée à une thermopompe York 2 tonnes. Aujourd'hui, j'ai pris un rendez-vous pour le 18 déc pour une soumission. Il commence à faire un petit froid.
Quels seraient tes conseils tes conseils
Merci
J'ai fait installer un système Serenity Steffes couplé avec une thermopompe. J’ai profité d’une subvention de 22 000$. En tout cela m’a couté un 6000$ pour une thermopompe et une fournaise neuve. Donc même si les économies sont moindres c’est vraiment un excellent deal! C’est no brainer!
Je confirme les constats de Raymond Ferland. Le système est programmé pour chauffer les briques à partir de 10 C et pour atteindre une charge thermique complète à -12 C. Cela signifie donc que le système chauffe (donc consomme de l’énergie) quand la température extérieure est sous les 10 C. Ce qui ne fait aucun sens! Surtout si c’est couplé avec une thermopompe efficace. Dans mon cas ma thermopompe peut amplement chauffer ma maison entre 10 et -20 C. J’ai aussi observé que l’horloge prend du retard. Environ 5-10 min par année. Ce qui n’est pas super pour le tarif Flex D.
J’ai eu une discussion avec l’installateur, Huppé Réfrigération, qui m’a informé qu’il discute de ça avec Hydro-Québec afin d’ajuster les paramètres du système pour minimiser la consommations électrique.
Une solution (confirmé par mon installateur) pas trop compliquée est de fermer les deux disjoncteurs de 60A de l’élément chauffant hors période hivernale. Cependant, il faut garder ouvert celui de 15A (thermopompe et contrôle de la machine). Ainsi, on ferme l’élément chauffant entre avril et novembre et on ouvre l’élément chauffant pour la période du tarif flex D, entre le 1er décembre et le 31 mars.
Malgré cela, ça reste un système hyper avantageux. C’est low tech (donc probablement très durable), hyper avantageux financièrement, et c’est vraiment une solution gagnante pour réduire la demande durant les périodes de pointe.
Bonjour, ce que je ne comprends pas, c'est comment on peut économiser sur l'électricité durant la période hivernale? Je n'ai pas de problème à aller fermer le breaker de l'élément chauffant des briques de 16kw durant la période estivale (16kw est l'élément le plus petit offert de ce que j'ai vu), mais comment cet élément de 16kw qui chauffe les briques de façon constante durant la période hivernale peut me faire économiser de l'électricité ??? C'est 16kw constamment durant 4 moins donc 2900 heures @ tarif flexD .07cents = 200$ approximativement, sans compter le coût de la thermopompe qui va fonctionner pour chauffer la maison, versus ce même 4 mois 2900 heures au prix normal de .10c = 290$. Donc, oui il y a économie, mais on parle de 90$ d'économie théorique pour 4 mois soit 23$ par mois durant la période d'hiver. Est-ce que je comprends bien l'affaire?
Je comprends aussi que pendant le 100 heures théorique des heures de pointes possible, le 16kw ne sera pas en fonction, donc je vais aussi économiser 100 heures théorique x .07c = 7$ ?
Ce que je veux vraiment dire, c'est que si je n'ai pas l'accumulateur de chaleur Steffes de 16kw, et juste une thermopompe, je vais sauver ce 200$ de chauffage des briques par année?
Je suis d'accord que les économies d'énergie ne seront peut-être pas exceptionnelles, mais voici certains points de réflexion:
(1) l'élément ne chauffe pas constamment pendant la période hivernale. Il chauffe afin d'accumuler de la chaleur dans les briques et le niveau d'activation est programmé selon la température extérieure. Donc le calcul n'est pas aussi simple que 2900 hr X tarfi flexF. Perso, cet hiver comme il ne fait vraiment pas froid, j'ai coupé l'élément chauffant. S'il annonce de grands froids, je vais réactiver l'élément chauffant.
(2) L'élément et la thermopompe sont coupés durant les périodes de pointe. Donc il faut tenir compte des économies liées à l'arrêt de la thermopompe aussi.
(3) Avec le programme Logisvert il coute moins cher d'acheter le système accumulateur+thermopompe, qu'une thermopompe seulement. Vous faites donc des économies dès l'achat.
(4) Bien que je reste convaincue que le système permet des économies, il est possible que selon différents scénarios d'utilisation et/ou de température les économies varient d'une année à l'autre. Cependant au-delà des considérations économiques c'est une façon très efficace de s'attaquer au problème de la pointe hivernale. Socialement et environnementalement, il est beaucoup plus pertinent d'installer ce type de système que de bruler du gaz naturel lors des pointes ou de construire de nouveaux barrages ou de nouvelles éoliennes.
(5) Bien qu'Hydro-Québec ne prévoit pas de tarifer à la puissance. Je n'exclurais pas que cela puisse arriver éventuellement. Dans ce cas je vais être bien content d'avoir un système comme celui-là.
merci pour les réponses.
Pour votre #1), j'ai vraiment de la misère à croire que même si l'élément chauffant ne fonctionne qu'à l'occasion (je m'en doutais bien), c'est tout de même 14kw (Serenity) ou 16kw (Conform plus) minimum de plus en consommation ce qui est énorme et c'est un 14 ou 16kw que vous n'auriez pas avec seulement le chauffage de la thermopompe qui chauffe jusqu'à -20-25C. Pourquoi j'utiliserais la thermopompe EN PLUS de l'élément de 16kw (qui chauffe les briques) en même temps lors des températures entre 10C et -20c? Ca peut pas être moins comsommant me semble que seulement la thermopompe. Une thermopompe seule a aussi un élément chauffant vous me direz, mais cet élément ne fonctionne qu'en appoint dans les températures plus froides que -20c tandis que celui de l'accumulateur lui fonctionne à 10c et moins. Je n'ai pas vu nul part son temps de fonctionnement ou la séquence par jour encore mais il fonctionnera plus que l'élément d'une thermopompe si elle était seule sans accumulateur, d'ou le surplus de consommation d'électricité avec un accumulateur dans mon livre...
2) oui mais l'économie en pointe du 16kw et la thermopompe qui chauffe est pour 100h de pointe maximum mais surement moins avec les températures actuelles (y a -t-il eu des pointes cet hiver? 1 ou 2?). Il reste tout de même 2800 heures durant les 4 mois de période d'hiver ou l'élément 16kw va chauffer entre 10c et -20c, même si ce n'est pas constant. j'imagine qu'il va chauffer plus de 100 heures sur les 2800...
3) effectivement, mais c'est seulement 1050$ d'économie selon les soumissions que j'ai eu pour les 2 types, thermopompe seule ou thermopompe avec accumulateur Steffes.
4) oui certes
5) bon point
Bonjour Samuel, lorsque vous coupez l'élément chauffant de l'accumulateur de chaleur l'hiver, est-ce que votre thermopompe continue de fonctionner entre 6h et 9h et 16h à 20h ? J'ai lu que la thermopompe était coupé de décembre à mars durant ces heures? Est-ce que le système voyant que l'élément chauffant de l'accumulateur est fermé permet alors à la thermopompe de chauffer ? Merci !!
Bonjour Stéphane. Mmm...vous me faites douter. Par exemple, actuellement l'élément chauffant de l'accumulateur est coupé, pour être certain que ce n'est que la thermopompe qui chauffe la maison. Clairement la thermopompe fonctionne bien et chauffe adéquatement la maison, car la température se maintient. Je n'ai pas porté attention à savoir si le chauffage ne fonctionnait pas entre 6h et 9h et 16h à 20h. Je vais porter attention à cela dans les prochains jours et vous reviens. Mais à priori, même si c'était le cas (que la thermopompe ne chauffe pas entre 6h et 9h et 16h à 20h) il reste qu'en pratique la température de ma maison reste stable. Je n'ai pas observé que la température diminuait durant ces périodes.
Merci pour votre réponse ! Je serais de curieux de voir le comportement du système à partir du 1er décembre...
Le système ne tient pas compte des journées ou des mois de calendrier. Il tient compte de l'heure de la journée et de la température extérieur. Le fonctionnement du système ne change pas rendu en décembre. Dans la configuration pas défaut, le système chauffe les briques à partir de 10 C et vise une charge thermique complète à -12 C. Donc dès que la température passe sous les 10 C et que l'heure du système est entre 6h et 9h et 16h à 20h, le système utilise la chaleur accumuler dans les briques.
Est-ce qu'on sait si la thermopompe marche pendant les périodes de pointe? Car en fait, l'accumulateur de chaleur va servir très peu avec une thermopompe-30. Est-ce long faire chauffer les briques? Dans le fond tu chauffe à 90% avec ta thermopompe pis quand tu vois que la météo va être froide genre -15 à -35 .. tu décolles tes briques (tu fermes tes deux breakers) pis ça réchauffe tes briques. C'est pas pire gérer ça que gérer un poêle à bois.
En lisant la documentation, il n'est pas clair si la thermopompe est systématiquement coupée en période de pointe. J'ai observé que c'est généralement le cas, mais le système possède un contrôleur qui "décide", en fonction de la température extérieure et du point de consigne intérieur, la meilleure combinaison pour minimiser les besoins électriques lors des périodes de pointe.
Concernant la gestion des briques, c'est ce que je fais, j'ouvre ou je ferme le disjoncteur des briques en fonction de la température et/ou de l'annonce des périodes de pointe. Je n'ai pas mesuré précisément le temps de chauffe des briques, mais je sais qu'en 24 heures elles ont atteint leur charge. Il faut aussi comprendre que la charge des briques dépend de la température extérieure: plus il fait froid, plus le système tend à charger les briques à pleine capacité.
Bonjour, j'ai une fournaise électrique d'une trentaine d'année couplé à un vieil air climatisé. Comme je fais des travaux au sous-sol, je veux en profiter pour changer l'appareil. La plupart des compagnies rencontrées me propose une nouvelle fournaise électroque couplée à une thermopompe. Dans le moyen de gamme (Gree), ça chiffre entre 8 et 10 k$, après subvention. J'ai aussi entendu parlé des accumulateurs de chaleur qui serait une alternative à l'achat d'une nouvelle fournaise. Le caractère bruyant de l'appareil et la courte expérience de ces appareils sur le marché me fait hésiter. J'aimerais avoir vos conseils pour faire le bon choix.
Un système avec accumulateur de chaleur (steffe serenity) + thermopompe est le meilleur choix. Avec le programme logis vert vous pouvez obtenir une subvention de 22 000$ pour un système de 28 000$. Le système complet ne vous coutera qu'environs 6000$ et en plus la subvention est donnée directement à l'entrepreneur certifié, donc pas vous ne payer que la balance de 6000$. C'est moins cher que d'installer seulement une thermopompe, incluant la subvention. Dans mon cas, j'ai fait installer un Steffe serenity 16 kW + thermopompe Moovair 30000 BTU et ma facture totale avec taxe a été de 6128,88$. Pour Hydro-Québec c'est plus économique de subventionner fortement ce genre de système pour amoindrir la demande en période de pointe que d'installer de nouvelles éoliennes ou de nouveaux barrages.
Samuel,
Je suis en processus de soumission pour une thermopompe centrale couplée aux conduits de ventilation existants de mon système de chauffage électrique à air pulsée. Le niveau de bruit est une consdération très importante dans mes critères de choix. Dans vos commentaires précédents, vous ne mentionnez rien à ce sujet. D'autres utilisateurs avancent que ce système serait très bruyant.
Suite à votre expérience jusqu'à maintenant, quelle est votre posision la dessus? Le système Steffe est-il plus ou moins bruyant que votre ancien système? Est-ce que vos conduits de ventilations existants ont été modifiés/ajustés lors de l'installation du système?
Puisque les fournisseurs ne sont pas très loquace sur le niveau de bruit post installation, votre expérience sera d'une grande aide. Merci!
Bonjour. En effet, certaines personnes qui ont laissé des commentaires ici parlent de niveau de bruit dérangeant. Moi, je n'ai pas vécu ce genre d'expérience et je suis sensible aux bruits en général. Le système ne fait pas plus de bruit que mon ancien système. Faut dire qu'il est installé au sous-sol dans une pièce isolée des aires habitables. Le niveau de bruit est très acceptable et n'est pas un problème.
J'ai une drôle de question... Est ce que ce système (accumulateur+thermopompe centrale) peut fournir de la chaleur au sous sol pour avoir des planchers chauds au rez-de-chaussée? Je n'y connais pas grand chose, mais je me renseigne pour une maison où il faut faire changer la fournaise au mazout. Merci beaucoup
Bonjour Julie, La fournaise dégage beaucoup de chaleur au sous-sol. Mais je ne pense pas que ce soit suffisant pour réchauffer les planchers de l'étage au dessus.
Bonjour Samuel, vous avez fait affaire avec quelle compagnie pour la fournaise accumulateur de chaleur? Car j'ai fait faire une soumission aujourd'hui et la facture monterait à près de 35 000$ avant taxes et subvention! Et la subvention n'est pas appliquée directement sur la facture, alors je devrais payer le montant total (ou prendre un financement!!) puis me faire rembourser par Hydro-QC plus tard... suite à votre expérience, je trouve ça louche. C'est pourtant une compagnie réputée. Bref, j'aimerais beaucoup savoir avec qui vous avez fait affaire svp. Merci!
Bonjour Karine. En effet, cela n'a pas de sens. Vous devez vous adresser à un fournisseur autorisé par HydroQuébec. Il y a une liste sur le site web d'Hydro-Québec intitulée "Liste des entreprises autorisées Steffes". Je suis en Estrie et j'ai fait affaire avec Huppé.
je suis en démarche pour acheter ce systheme ou la soumission est 6,800 pour moi plus la subvention de 22,000 pour l'installateur. Est-ce que vous avez vu une dimunition de votre facture d'électricité, est-ce que l'on doit vraiment s'abonner a Hilo ou le tarif flex. Bref les commentaires sont plutot négatif est-ce vraiment un bon systheme
Tarif Flex n est pas obligatoire pour avoir la subvention, le seul hic c est qu il existe aucune thermompome et serpentin a ma connaissance de haute performante de type add-on. le mieux que tu peux avoir est COP de 2 a -8 celcius, donc 2 watt pour le prix de 1 watt. Sans la contrainte de Steffes, tu peux aller chercher au dessus de 3.5 de COP.
Bonjour. Oui j'ai obtenu des économies en optant pour le tarif Flex (environs 100-150$ pour l'hiver dernier). Comme je le mentionne plus haut, dans mon cas ça me coutait moins cher de prendre le système complet (accumulateur+thermopompe) que seulement une thermopompe. Donc, j'ai fait des économies dès l'achat. Je vous invite à relire ma discussion avec MrTweeter205.
Par rapport à cette mention, j'ai été incapable de trouver un installateur qui offre une thermopompe haute efficacité. La maximum en combinant les Thermopompe et serpentin interieur de type Add-on (compatible avec Steffes et non seulement leur propre marque) offre de 2 de COP à moins 8. C'est loin d'une thermopompe haute efficacité. Sans la contrainte de Steffes, on peut aller chercher du 3.5 cop. Si vous avez plus que ceci, svp partager le numero de serpentin et thermopompe et me donner le nom de l entreprise. merci
L'accumulation de chaleur permet également d'effacer sans souci la consommation en période de pointe. Il n'offre pas d'économie d'énergie par rapport à une fournaise électrique classique, mais les économies d'argent sont possibles en associant plusieurs technologies, comme une "thermopompe haute efficacité" .
Jocelyn, quels sont les modèles de thermopompe haute efficacité de 3.5 cop dont vous parlez?
J'ai déjà une fournaise centrale d'une dizaine d'année avec un termopompe de la même année, je jongle avec l'idée de changer seulement la thermopompe ou de faire le combo subventionné de 22 000$, mais si je peux aller chercher plus d'efficacité avec une thermopompe plus performante que le combo, je vais l'envisager.
Cordialement,
Je viens de découvrir ce site où on parle d'accumulateur de chaleur + thermopompe. J'utilise une thermopompe depuis 1984 (pas toujours la même). J'ai un bungalow à Laval et ma thermopompe de 8 ans répond à mes besoins sauf.... Je suis depuis 3 ans sous le tarif Fled D que j'aime bien et qui m'a fait économiser de 200$ à 300$ par année. Je fixe mon thermostat central à 22C de nuit comme de jour sauf en cas de pointe. Alors J'enclenche un programme qui arrête le fonctionnement du chauffage central pendant ces périodes de pointe. J'ai alors fixé la basse température à 18C. La plupart du temps la température baisse jusqu' à 19C. Évidemment c'est dans ces pointes où je ressends l'inconfort et que j'aurai besoin d'un accumulateur de chaleur pour maintenit la température à ~22C.
Il me semble que l 'ajout d'un système Serenity est beaucoup trop puissant pour régler le problème. Voici l'historique de ma consommation par heure pour les pointes du luni 6 décembre 2024.
2025-01-06 48 Lundi 6,56 6,63 6,14 6,49 6,78 6,26 1,05 0,17 0,27 9,36 11,66 11,07 5,56 6,94 5,79 5,63 0,38 1,11 0,69 0,71 9,11 12,24 11,88 8,62 = 141,10
Vous remarquerez que pour la pointe du matin j'ai consommé 1.40 kWh ( à ~60c). Comme les heures précédentes j'ai consommé environ 6 kWh par heure j'aurai besoin de 3 x 6 kWh pour emplir ces trois heures de pointe, garder la température autour de 22c, et par la suite revenir à une consommation de ~ 6kWh ce qui abaisserrait les 3 heures suivantes qui sont à ~11 kWh . On pourrait refaire le raisonnement pour la pointe de l'après midi.
Ce que J'ai besoin c'est un accumulateur de chaleur d' environ 20kWh et non le 80kWh du Serenity. Il me semble qu'il serait possible d'en faire un avec des MCP (Matériel à Changement de Phase) ou un plus petit à brique comme le Serenity.