Afin d'éviter que les tuyaux ne gèlent lors de mes absences en hiver (en cas de panne de courant), on me propose de remplacer l'eau par du glycol. J'aimerais donc avoir votre opinion là-dessus et plus particulièrement:
1. Est-ce que, sur le plan du rendement énergétique, cela nécessite plus d'énergie pour chauffer le glycol que de chauffer de l'eau?
2. J'ai lu quelque part que le glycol, à l'état gazeux, était inflammable: est-ce que le fait de remplacer l'eau par du glycol peut générer plus de danger en cas d'incendie?
3. Dans quelle mesure le fait d'avoir du glycol plutôt que de l'eau dans mes tuyaux, peut endommager ces derniers et est-ce que le fait d'avoir du glycol nécessite un entretien particulier à des fins de prévention?
Bonjour Jean-Luc,
Le glycol dans les systèmes de plancher chauffant sont très fréquents, en assumant que vous parlez bien ici de vos tuyaux de plancher chauffant. L'énergie pour chauffer le liquide ne sera pas plus importante, et en théorie, vos tuyaux sont coulés dans la dalle, et le glycol y est liquide, et non gazeux. Ses effets en cas d'incendie sont négligeables.
Voici plus d'information retrouvée sur le portail d'Écosolaris :
Pour ce qui est de la corrosion, il n'y en aura pas dans des tuyaux polyéthylène réticulé (PEX). Notez que si vos tuyaux ne sont pas de PEX, le glycol normalement utilisé contient des inhibiteurs de corrosion qui ajoutent une protection supplémentaire.
Bonne journée,