Est-ce que l'ajout du gaz pour un chauffe-eau, plaque de cuisson, foyer font que que nous pouvons toujours considérer que la maison est écologique ?
Matériaux locaux, le bois, minimum de COV, isolation en cellulose, fenêtre energy star, entrepreneur novoclimat, etc.
Bonjour,
Le gaz naturel est considéré plus propre lorsque comparé aux autres combustibles fossiles...mais son impact sur les changments climatiques est beaucoup plus élevé que celui de l'hydroélectricité.
Vous dites vouloir installer un foyer, une plaque de cuisson et un chauffe-eau au gaz. Le chauffage de l'eau et les électroménagers sont responsables de près de 40% de la consommation énergétique totale d'une maison (selon ce calculateur de l'Agence de l'efficacité énergétique). Ainsi, même si vous n'avez qu'un chauffage d'appoint au gaz, votre décision aura une conséquence importante sur l'impact de votre maison sur les changements climatiques.
Hydroélectricité ou gaz naturel : le pour et le contre
Selon Pierre-Olivier Pineau, spécialiste des questions énergétiques à HEC et cité dans La Presse du 6 mars 2009, "En termes de gaz à effet de serre (GES), l'hydroélectricité est presque imbattable. Ses émissions sont minimes en comparaison avec le charbon, le gaz naturel ou le mazout. Sur le cycle de vie, elles sont comparables à celles du nucléaire et des éoliennes. Par contre, il y a des impacts sur le territoire: zones inondées dans le cas des barrages avec réservoir, et perturbation des débits d'eau dans les cours d'eau affectés."
En effet, selon des données récentes, les émissions générées par l'hydroélectricité sont 15 fois moins élevées que celles de gaz naturel, et ce, même si le gaz naturel est le combustible fossile qui a les plus faibles émissons de GES.
Les barrages hydroélectriques ont toutefois pour effet de ralentir le débit des cours d'eau, ce qui en retour a un impact direct sur le mouvement migratoire de certaines espèces de poissons. On constate que la durée de leur migration s'en retrouve sensiblement allongée. Pour en apprendre plus à ce sujet, consultez ce rapport de Pêches et Océans Canada : Faire progresser nos connaissances: comprendre les impacts de la production d’hydroélectricité sur le poisson et ses habitats en eau douce
La combustion du gaz naturel émet moins de gaz à effet de serre (équivalent CO2) et de polluants que le pétrole. C'est donc dire que le mazout, encore utilisé par pour chauffer plusieurs maisons au Québec, est plus polluant que le gaz naturel.
L'utilisation de gaz naturel est responsable de 21% des émissions de méthane (un gaz à effet de serre) à l'échelle mondiale. Au delà de l'enjeu des changements climatiques, il faut aussi savoir que les opérations de forage du gaz naturel ne sont pas sans conséquences. Par exemple, le forage requiert une grande quantité d'eau, qui devient ensuite contaminée.
Le gaz naturel vendu au Québec provient surtout de l'Ouest canadien. Le transport du gaz sur une grande distance via des gazoducs risque d'être touché par des fuites, et le transport par camion implique l'utilisation de pétrole. Pour en apprendre plus, je vous suggère la lecture du document suivant : Le gaz et ses impacts sur l'environnement
Que vous optiez pour le gaz naturel ou l'hydroélectricité, le fait de construire de façon à diminuer le plus possible votre consommation énergétique est un grand pas vers un mode de vie plus écologique. L'énergie la plus propre est celle qu'on n'utilise pas!
Le chauffage au gaz naturel
Pour plus d'information sur le chauffage au gaz, consultez:
Cardinal, François. "L'hydroélectricité est-elle verte?", dans La Presse, 06 mars 2009, http://www.lapresse.ca/environnement/200903/06/01-833828-lhydroelectricite-est-elle-verte.php
Environnement Canada. Les effets environnementaux de l’hydroélectricité, http://www.ec.gc.ca/energie-energy/default.asp?lang=Fr&n=79B18E90-1
Je ne suis pas d´accord avec les commentaires qui ont été portés ici. Comme ingénieur et venant de l´exterieur du pays, je trouve une véritable aberration chauffer une maison à l´électricité, peu importe l´origine de la même. Convertir une énergie d´haut niveau, comme l´electricité, en chaleur, est simplement contre les principes de la nautre.
Je m´explique. Ici au Quebec, c´est vrai que l´electricité à partir des barrages est prope, si on n´est pense pas aux zones innondées pour les barrages. Mais penser comment l´electricité est génerer ailleurs, surtout en brulant du gaz naturel (chaleur) dans des cycles combinés. La conversion de l´énergie thermique (la chaleur dégagée par la combustion du gaz naturel) en electricité a un rendement que, dans les meilleurs de cas, est de 60%.
C´est evident que degrader cette electricité un chaleur, quand on a perdu, 40% de l´énergie en route, c´est épouvantable. Avec l´électricité on peut chauffer mais aussi plein d´autre choses, faire marcher la pompe de piscine, le frigo, allumer une ampoule, etc, qu´on peut pas faire avec le gaz.
Vous pouvez penser que c´est pas grave, au Quebec l´electricité ne pollue pas, donc, peu importe si on la dégrade pour chauffer la maison. Mais si on veut être vraiment écologique il faut penser global. Si on n´est gaspille pas cette electricité, elle sera consommée ailleurs, où elle remplacera l´electricité génerée par le gaz naturel, dans ce procédé à faible rendement. Et on peut toujours chauffer au gaz notre maison, ce qui est particulièrement efficace.
Donc, oui, le gaz génere des gaz à effet de serre, mais si vous gaspiller l´electricité prope pour chauffer, le bilan global sera pire pour l´environnement que si vous chauffer au gaz et vous laissez cette electricité disponibles pour les applications où elle est vraiment nécessaire.
Pour être écologuique il faut penser global et avoir l´esprit un peu plus ouvert et ne se laisser pas influencer par les argument faciles mais biaisés qui sont très répandus. Et encore mieux, adopter des comportement plus écologuique. Une des premières choses qui m´ont surpris à mon arrivée ici, c´était comment la société quebecoises étaient energivore: climatisation en marche avec personne à la maison, chauffage au bout à même paraitre être dans un climat tropical, etc, etc.
J espère que ce message, même vite écrit, pourra servir à une personne à reflechir.
David